击毙持刀对抗检疫人员,菲律宾警察不怕媒体_菲律宾旅游

随着新冠病毒在全球的肆虐，菲律宾也未能幸免，成为疫情最严重的国家之一。菲律宾政府也采取了最强力的“封城”措施，宣布从3月17日起至4月13日在整个吕宋岛实施“强化社区隔离”。然而，总统杜特尔特的抗疫办法与其他国家又有也不同，他下令警方和军队如果有麻烦，或者遇到暴力反抗，就可以开枪。

就在老杜这话说完没多久，菲律宾一名63岁的男子因违反新冠疫情期间的封锁措施，在遭到警告后甚至用镰刀威胁检疫人员而被警方击毙。

视频来源：新华网客户端国际

4月2日，在菲律宾北阿古桑省纳西皮特小镇的新冠病毒检查站，一名男子因没有佩戴口罩遭到当地卫生保健工作者的警告。但不知何故，该男子居然变得异常激动，不但咄咄逼人，还掏出了一把镰刀威胁警方和卫生官员。当时警察误以为他可能是酒喝多了，并试图让他冷静下来，但该男子变本加厉，挥刀指向警察。最后警察忍无可忍就无须再忍，掏枪将其当场击毙。

在此之前，菲律宾总统杜特尔特曾在4月1日警告说，他将下令允许警察和军方向违反疫情隔离举措的人开枪。当时很多人都觉得老杜说的话太过份，很多人并没有当回事。现在听到枪声了，估计这才觉得抗击疫情非同儿戏了。

如果说，类似的事发生在中国呢？

其实不用如果，在中国疫情期间，类似驾车闯卡、辱骂殴打检查人员甚至导致警察、检疫人员伤亡的恶性案件已经有好多起了。但在中国，像菲律宾警察这样当场予以枪毙的却极少看到。

1月27日，湖南省宁乡市公安局发布警情通报：一名湖北返回宁乡的男子，不服从工作人员劝解，多次辱骂工作人员，甚至驾车闯入派出所，持刀追砍民警，最终被法院判处22个月有期徒刑。详见《驾车冲进派出所追砍民警，法院居然这么判？》

2月12日晚，河南郑州某管委会公职人员李强酒驾闯岗，殴打一线执勤人员，并导致其伤情严重，案发后随即驾车离开。2月13日李强被开除党籍、开除公职，其违法行为由公安机关依法拘留。

2月6日，云南红河州村民马建国驾车经过检查卡点时，不服从卡点工作人员的管理，用随身携带的1把折叠刀残忍杀害两名前来劝阻的卡点工作队员。3月1日，被当地法院以故意杀人罪判处死刑。

此类案例并不在少数，除此之外，还有对医务人员实施撕扯防护用具、吐口水的，以暴力、威胁等方法拒不接受医疗卫生机构的检疫、隔离、治疗措施的，为什么这些人违法的底气如此之大？分析下来，有这么两个方面的原因。

一是菲律宾总统老杜一向强硬，有担当，在他任市长时就带领军警对毒贩痛下杀手，毙毒贩无数。也正是因为他的强硬，他的总统宝座才坐到现在不可撼动。而在中国，警察执法稍一过头，马上就有公司找上门来，横挑鼻子竖挑眼，如果是警察受伤甚至牺牲，违法犯罪的成本往往却很低。曲玉权案就是最好的例证。

如果说此案中开枪的警察因为检方起诉指控他滥用暴力，法院再判处他有罪，以后还有哪个警察敢于这样执法？到时候他们就得乖乖学习什么叫佛系执法了。这样的情况，老杜只要在任一天，他就绝对不允许出现。这也就是菲律宾警察敢于开枪的重要原因之一。当然，法理是相通的，如果菲律宾警察没有感受到生命的威胁而只是被骂了几句，推了几下，估计也不至于开枪。

二是舆论环境不一样。菲律宾国内几乎看不到心惊肉跳的媒体，就算西方媒体指责老杜执法太强硬，但国内民众支持，舆论支持，这样的环境，不但让老杜及司法机关首脑有了底气，一线执法的警察同样也是底气十足，面对犯罪，只要符合法律程序的他们就不用担心被自己人背后捅刀子。更没有人要求他们打不还手骂不还口，要求他们人性化执法，文明执法。

打个比方，本文所讲述的这起案件，如果发生在中国，那些令人心惊肉跳、心潮澎湃的标题可想而知：《一男子只因未戴口罩被警察当场枪毙》、《一个忠厚老实的孩子只因忘了戴口罩，身上带了把镰刀就被警察打死》。诸如此类的标题确实能赚到很大的流量，但本文却不会用这种标题，也许这就是猫眼看天下和那些主流的区别。

无论是新加坡的鞭刑执法，印度的棍棒相加的执法，还是菲律宾或美国警察的开枪执法，都彰显法律的强力威慑力。这些年来，中国总有一些专家学者不断叫嚷着要与西方法律接轨，尊重人权，尽量轻判，还有一些黑媒从未停止过呼吁持枪合法化、吸毒合法化、卖淫合法化的论调，以及少数地方想方设法欲为醉驾入刑松绑，说到底，他们就是想弱化我国法律的威慑力，动摇我国法制建设的根基，减轻各种违法犯罪的成本，最终达到祸乱社会的目的。这一点，我们还是需要有一个清醒的认识。