本文共字，预计阅读时间：12分钟
来源：FT中文网
作者：梁海明冯达旋
单位：丝路智谷研究院
“一带一路”倡议提出至今已接近五年，受到与中国文化冲突、现实利益冲突、经济利益冲突和地缘经济等因素影响，不少人对“一带一路”倡议提出了不少质疑，甚至存在曲解的情况。
这些质疑、曲解主要集中在以下三个方面。一是对中国推动“一带一路”的实力和能力的质疑，由于近年来国际市场风云变幻，加上中美贸易摩擦加剧，不少“一带一路”沿线国家对中国政府的质疑也随之加剧：中国的经济前景究竟如何？如果未来国际经济、金融市场的波动、加剧，会否影响中国推动“一带一路”建设？
二是对中国推动“一带一路”背后“政治和意识形态主导”的质疑。中国的“一带一路”倡议受到的另一项主要质疑是其带有与美国博弈的用意，部分国外舆论认为中国希望利用“一带一路”令亚太地区力量平衡再洗牌，或是类似美国当年推动“马歇尔计划”一样，以经济援助达到政治控制，并认为在此倡议下推进的项目可能遭遇政治风险，甚至存在毁约风险。
三是升级版的“中国威胁论”。中国长期与韩国、日本、菲律宾、马来西亚、文莱、印尼、越南等国家存在领海方面争端，尤其是南海区域，中国在此方面宣示主权的做法被不少国家解读为态度强硬，野心勃勃乃至恃强凌弱。“一带一路”项目中中国企业和资金进入部分地区，也被认为是对当地经济的威胁，对本土企业的排挤。
在近日，部分国际舆论对“一带一路”最新的质疑，则是认为“一带一路”项目已大量受阻，陷入“麻烦”的中资海外基建项目正在激增，并认为这是由于中资企业的管理不善、缺乏透明度造成的。
作为从年初就开始进行“一带一路“研究的学者来说，我们认为，部分国际舆论之所以对”一带一路“出现上述的质疑与误解，是未有掌握国际经济发展规律，国际资本、产业转移趋势以及海外投资的定律造成的。
在此，我们略作解释。
其一，不是所有中资企业到海外投资的项目，都是“一带一路“项目。
虽然由于各种原因，中国政府暂未对外公布被认定为“一带一路”项目的清单，但从中国国务院各部委的公开信息所见，绝非所有到海外投资的项目，都能算是“一带一路”项目。例如，中资企业到海外投资的房地产、酒店、影城、娱乐业、体育俱乐部项目等均不属于“一带一路”项目。又例如，使用不符合投资目的国技术标准要求的落后生产设备的项目，以及不符合投资目的国环保、能耗、安全标准的境外投资项目，即便所在地是“一带一路”沿线国家，也均不属于中国政府官方认可的“一带一路”项目。
至于哪些海外投资的项目属于“一带一路”项目，从中国政府部门的相关公开信息可观察出，只有符合“一带一路”所提出的“五通”（政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通、民心相通）的项目，例如，包括但不限于有利于“一带一路”建设和周边基础设施互联互通的基础设施的项目，同时又能够带动中国优势产能、优质装备和技术标准输出的项目，能够与境外高新技术和先进制造业企业合作等的项目，才属于真正意义上的“一带一路”项目。
另外，从中国政府认可的“一带一路”项目范围可见，部分舆论认为中国推动“一带一路”是为向“一带一路”沿线国家倾销过剩产能、污染项目也是无稽之谈。原因非常简单，中国倾销过剩产能和污染项目不可能有出路，不可能被接受。在这个地缘经济的时代，中国当前实质向“一带一路”沿线国家输出的，主要是高铁、基建、核电和航天科技等能够代表中国最新、最强的优势，最“优质”的产能，才能有机会在与西方发达国家竞争全球市场份额中，努力扩大中国国际市场份额。假如输出的是过剩产能和污染项目，就无法在竞争中抢到市场。
其二，当然并非所有“一带一路“项目最终都能成功。
一些国际舆论“神化”了“一带一路”的项目，认为这些项目只要有“一带一路”加持，就必然可以成功。但这个“神化”并不能改变国际投资的客观规律：海外投资项目的成功率国际上一般只有30%，另外的70%效果不明显或者失败。这一规律由国际会计咨询机构毕马威（KPMG）提出，该机构从大量全球并购和整合咨询工作中，总结出一个著名的“七零定律”：70%的海外并购案较难达到预期目的，而70%的不成功案例源于并购后的整合问题。
所以，海外并购项目的全球的成功率约为30%，而根据中国商务部研究院的研究数据，中国企业目前跨国并购的成功率约为40%，略高于全球的成功率。根据公开的数据显示，在过去5年，中国央企参与的“一带一路”沿线国家投资合作项目多个，固然有成功的案例，也会有不少失败的案例，这是正常的现象。
何况，一些项目的成功与否，不能仅以当期盈利作为计算标准。我们以最近广受
转载请注明：http://www.feilvbina.com/fbgs/11712.html
当前位置： 菲律宾 > 菲律宾故事 > 观察丨一带一路建设为何总被误解
